Queremos acercar un pequeño muestrario de las opiniones de nuestros lectores, respecto al resultado de las elecciones del domingo pasado y del ballottage del próximo 24 de junio.
Se largó la catarata de aclaraciones...
Kunkel pide que Macri explique �contrato corrupto� con Rousselot
El Diputado Kirchnerista sacó a relucir un acuerdo por obras cloacales que, según dijo, �implicó la inhabilitación de por vida� del destituido Intendente de Morón, Juan Carlos Rousselot. �El otro que firmó, ¿habrá tenido algo que ver?�, se preguntó.
El Diputado Peronista Carlos Kunkel, quien informalmente ha cumplido varias veces con la función de vocero del Presidente Kirchner, reclamó hoy al candidato a Jefe de Gobierno de PRO, Mauricio Macri, que explique por qué firmó un contrato de obras públicas que motivó la destitución del entonces Intendente de Morón, Juan Carlos Rousselot.
"Ese contrato era tan corrupto que implicó la inhabilitación de por vida de Juan Carlos Rousselot. El otro que firmó, El Ing. Macri, ¿Habrá tenido algo que ver con la corrupción de Rousselot?", se preguntó Kunkel.
En declaraciones a FM La Isla difundidas por la organización Encuentro Nacional, Kunkel advirtió que "De ganar el candidato de PRO en el ballottage del 24 de junio, el electorado Porteño estaría apoyando el regreso del Neoliberalismo Menemista de los '90" al que contrapuso "El modelo del Gobierno Nacional que encabeza el Presidente Néstor Kirchner y reclamó que cada uno se haga cargo de su pasado".
Al ser consultado sobre las versiones acerca de que el Gobierno lanzaría una campaña sucia contra Macri en esta segunda etapa electoral, Kunkel dijo que "Lo sucio es la mentira o el ocultamiento de la verdad, ante la Sociedad tenemos que presentarnos tales como somos. Todo el que tenga alguna información que piensa que puede ser usada mal, no tiene que ocultarla, por el contrario, la forma que tiene de evitarlo es llamar a conferencia de prensa y decir: 'Yo cometí tal hecho en tal momento, me equivoqué y estoy dispuesto a enmendarlo y a no cometerlo de vuelta. Tienen que hacerse cargo de su historia", agregó Kunkel.
En ese marco, el Diputado aclaró: "Nadie va a revelar sobre otro algo que el otro no sepa de antemano, entonces si no quiere que se lo revele el adversario, que lo revele él mismo. Que diga: <<Yo, cuando firmé el contrato con Juan Carlos Rousselot que implicó la condena a Rousselot de no poder acceder nunca más a la Función Publica, me equivoqué, no lo volvería a hacer más...>>".
Kunkel recordó que ese contrato por obras cloacales "Fue firmado por 2 personas: Por Juan Carlos Rousselot como Intendente de Morón, fue destituido e inhabilitado para la Función Pública, y por Mauricio Macri por el Grupo Socma". En ese marco, culminó recordando que Macri representa a la derecha neoliberal y prebendaria" y advirtió que "quiere engañar al electorado sobre sus verdaderas intenciones".
------------------------------------------------------------------------------------
Al Ingeniero Mauricio Macri
De mi no consideración:
El que suscribe, cuyo nombre, apellido y número de documento figuran al pie, argentino de 66 años de edad, nacido, criado y permanente habitante y trabajador en esta Ciudad de Buenos Aires, me dirijo a Ud. para manifestarle mi profunda indignación por el agravio de que estoy siendo objeto a partir de la caracterización que Ud. hace de mi condición de persona humana a través de lo que son sus argumentaciones para acceder a la jefatura de gobierno de la ciudad.
Dice Ud. que nosotros, los ciudadanos de Buenos Aires, no queremos otra cosa que no sea la solución de los problemas de seguridad, salud, educación, limpieza, etc., que implican el usufructo de los servicios que una gestión de gobierno debiera realizar. Aunque �a tenor de los resultados electorales� no posea yo el mismo grado de autoestima que pareciera poseer la primera minoría de mis conciudadanos, quiero decirle que no aceptaré ser jibarizado a la condición de homo-consumans que encierra su justipreciación de lo que es mi sentido de la existencia.
Desde niño, el padre que ya no tengo en vida terrenal, me inculcó que esta vida no merece ser vivida si no encuentra una causa que la justifique. Más allá de la ideología, el marco doctrinario y/o el encuadramiento partidario al que Ud. o yo podamos pertenecer, la causa que en mi caso me hace sentir digno de formar parte de la condición humana persigue ideales y principios que están muy por encima de las falencias de esos bienestares formales. Aunque en algunos casos sean un tanto deficientes, al menos tenemos acceso a ellos; con lo cual, las demandas de excelencia respecto de los mismos se tornan insultantes frente a las graves carencias de nuestros hermanos del conurbano bonaerense, y/o de las provincias argentinas, y/o de los pueblos suramericanos, y/o de los condenados de la tierra toda.
Le intimo a que, aunque más no sea por respeto democrático a quienes, como yo, formamos parte de estos sentires aparentemente minoritarios en esta ciudad, cese en su discurso agraviante, discriminatorio y ofensivo, poniéndose a la altura de las exigencias que la reconstrucción de este país entero y la felicidad de este pueblo todo demandan, tanto más proviniendo Ud. de los sectores que han sido los artífices de muchas de las desgracias que hoy padecemos.-
Ricardo O. Rovito
DNI Nº 4.363.581
------------------------------------------------------------------------------------
EL QUE NO VOTA,
VOTA EN BLANCO O IMPUGNADO,
VOTA A
MENEMACRI
Pasalo.
Gentileza
Partido Democracia y Liberación
------------------------------------------------------------------------------------
Les adjunto la propuesta
Dra. Mónica P. De Luca
Instituto para la Seguridad Alimentaria
Subject: Rv: Las cosas, CLARAS. DIFUNDIR
Graciela Zilber escribió:
Asunto: Las cosas, CLARAS. DIFUNDIR
Hola a tod@s, quienes crean que es importante la segunda vuelta y estén de acuerdo con que "NO ESTÁ BUENO" QUE LA CIUDAD SEA "PRO", por favor lean atentamente y háganlo circular si así lo desean.
Para dejar CLARAS las cosas "borroneadas" (siendo suaves). Es decir, no se trata de las archicondenadas "campañas sucias" sino de LIMPIAR un poco el panorama, despejarlo ( por aquello de que lo esencial es invisible a los ojos, más cuando no se quiere ver) . Saludos
1) Quién era presidente de SEVEL cuando se descubrió que evadía impuestos en 1993?
Mauricio
2) Quién fue procesado en 2001 por ese contrabando de autopartes?
Mauricio
3) A quién se le ocurrió el impuesto docente (la famosa oblea docente), se encargaba de su distribución y se quedaba con el 10% de todo lo recaudado?
Mauricio
4) Quién era vicepresidente de la empresa dueña del correo argentino meses antes de que éste quebrara y se descubriera su deuda millonaria con el Estado (y posteriormente debiera ser re-estatizado)?
Mauricio
5) Quién construyó los palcos en La Bombonera sin llamar a licitación y haciéndolo mediante una de sus empresas?
Mauricio
6) Quién tiene un pasivo de 75 millones de pesos en Boca y debe inventar ingresos inexistentes para que el balance no arroje déficit?
Mauricio
7) Quién no cumple con los requisitos que establece la Constitución de la Ciudad en materia de INCOMPATIBILIDADES para ser Jefe de Gobierno?
Mauricio
AQUI ALGUNOS DE LOS CASOS UN POCO MÁS DESARROLLADOS:
Sevel: Según la DGI, la empresa de los Macri evadió unos 55 millones de pesos del 93 al 95 durante la presidencia de Mauricio Macri en la empresa.
En 1993 Sevel de Argentina exportaba autopartes a Sevel Uruguay , lo que le permitía cobrar reintegros por exportaciones. Pero, a su vez, esas piezas, eran ensambladas allí y luego importadas a la Argentina en forma de automóviles terminados.
De este modo, Sevel cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel diferencial del 2 por ciento. Así, se beneficiaba con el sistema de importación compensada a partir de los automotores exportados. Tras comparar números de chasis y de motor de 1300 vehículos, se determinó que las mismas partes que salían de la Argentina a su vez eran reingresadas en el país, luego de ser compradas y vendidas por Sevel Uruguay y Drago SA, supuestamente controladas por Sevel.
Un cálculo aproximado realizado por los investigadores concluyó que el monto de lo percibido como reintegro sólo en 1993 asciende a unos 7.000.000 de pesos. Se estima que estas exportaciones continuaron hasta 1995. http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=53408&high=sevel http://www.clarin.com/diario/2001/02/23/e-01401.htm http://www.clarin.com/diario/2002/04/14/s-04601.htm
Los jueces que absolvieron a los Macri: Mauricio fue embargado por 4,9 millones de pesos pero posteriormente la corte menemista (Moliné, Vazquez, Nazareno...) con la famosa "mayoría automática" declaró inocentes a los Macri rechazando la apelación de la causa a pesar de no tener argumentos para hacerlo. Ante las sospechas de corrupción y por su dudoso desempeño estos jueces sufrieron juicio político y renunciaron o fueron destituidos (caso Moliné) en 2003. El dudoso desempeño en la causa Sevel fue uno de los cargos que se les imputaron. http://www.clarin.com/diario/2003/10/29/p-01201.htm http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=508738&high=sevel http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=504914&high=sevel
El Grupo Macri (Socma), del cual Mauricio fue vicepresidente hasta el 2003, con el Banco Galicia como socio minoritario, se adjudicó en 1997 la privatización del servicio postal, en una de las últimas operaciones que consumó el menemismo. Esto hicieron:
En aquel momento se logró la concesión por 30 años con la promesa de pagarle al Estado un canon semestral de 51,6 millones de pesos/dólares . Sin embargo, en 1999 dejó de abonarlo. Si hay un contrato firmado hay que cumplirlo. Correo Argentina SA había entrado en concurso preventivo en septiembre de 2001, cuando debía $ 900 millones.
La deuda del Grupo Macri con el Estado es de 659 millones de dólares (en el 1 a 1), hoy alrededor de 1.977.100.000 de pesos argentinos (según el 3 a 1 actual) y sin tener en cuenta los intereses.
Se despidió empleados en forma masiva (10.000) que fueron indemnizados. Pero después, el Grupo Macri pretendió que se computaran estas indemnizaciones por despido como inversiones de la empresa. ¿Inversión en que?
http://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=556165&origen=
http://www.clarin.com/diario/2003/12/19/p-01606.htm
En el año de su despedida, a Macri no le dan los números
El ultimo balance de 2006 arroja un pasivo de 75 millones. Además el balance no da déficit gracias a que se sumaron ingresos que son inexistentes.
Esto resulta curioso si retomamos las palabras de Macri en 2004 (antes de la venta de Tevez por 18 millones de dólares) que "Boca Juniors tenía cubierto su presupuesto por los próximos tres años". Recordemos que después de eso se vendió a Gago por 22 millones de dólares y a otros jugadores como por ejemplo Insua, Bilos, Abbondanzieri, Alvarez, Rusculleda, etc. En 2006. En el caso de Insua fue a 5 millones de dólares también en el 2006, a pesar de que éste no se quería ser transferido. Fuente: http://muyboca.com.ar/2007/01/02/%C2%BFun-pasivo-de-75-millones/
http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/8-78448-2006-12-31.html
¿Usted sabía?... que no cumple con los requisitos que establece la Constitución de la Ciudad en materia de INCOMPATIBILIDADES ya que la función de Jefe de Gobierno es incompatible con: ser propietario, directivo, gerente, patrocinante o desempeñar cualquier otra función rectora de asesoramiento o el mandato de empresa que contrate con la Ciudad. Son varias las empresas de Macri que tienen contrato con la Ciudad, como ser: INTRON S.A. (control de las multas fotográficas), SIDECO AMERICANA (estacionamiento) , SEPSA (pago fácil), etc.
------------------------------------------------------------------------------------
TEMAS PARA EL �BALLOTTAGE�
(De cómo entran en juego las apelaciones a la �recuperación de valores� en la misión casi imposible de revertir el contundente resultado de la reciente elección y ganar en 2ª vuelta...)
Sin duda, uno de los valores más perdidos y más caros a nuestra condición de peronistas �por definición: humanistas y cristianos� es el de la SOLIDARIDAD. Siendo la carencia de ese valor ominosa en cualquier dimensión en la que esté ausente, en donde se hace directamente inaceptable es en el terreno de los derechos humanos, entendidos estos en sus aspectos más elementales: los de la igualdad de oportunidades y de la justa distribución de los bienes para una vida digna, entre muchos otros.
¿Y qué tiene que ver esto con una simple votación jurisdiccional?
Nosotros creemos que no es SOLIDARIO plantear las posibles soluciones a los problemas de la ciudad que habitamos en términos de �eficientismo� localista, circunscribiéndolos a los límites de la Gral. Paz (como se dice comúnmente) y/o pensando que somos los porteños los únicos que tenemos derechos en y sobre esta Ciudad de los Buenos Aires. Es decir, mirándonos el ombligo...
Aún más, creemos que el contrincante ahora desafiante se queda corto si su propósito es nacionalizar la elección planteándola sólo en términos de confrontación de modelos socio-económicos y/o de revelaciones sobre pasados �non sanctos�. Cualquier decisión que tenga la más mínima incidencia sobre el destino de una comunidad no puede abstraerse del escándalo universal de las inequidades. Y los sitios en donde esas lacras que ofenden la condición humana se hacen más evidentes y patéticas son, precisamente, en las grandes ciudades... como la nuestra.
Yendo a los bifes: esta ciudad �nuestra� la transita y usufructúa �con derecho� muchísima más gente que los que la habitamos; y es un tema de CONCIENCIA SOLIDARIA pensarla y mejorarla para todos, en el marco de un Proyecto Nacional y Popular que la contenga y la integre en las soluciones que sirvan al bien común.
Macri (como concreto emergente de un modelo de exclusión) opera sobre la cuota de individualismo que se ha enquistado en cada uno de nosotros (en mayor o menor medida) con su discurso, carente de ética y de moral cuando pretende que todo queda reducido a una �buena gestión� en esta y para esta ciudad... sin intrusos colindantes (agregamos nosotros ampliando su �pro�apuesta)
Filmus (como potencial emergente de un modelo de inclusión) deberá incidir en el despertar de esa CONCIENCIA SOLIDARIA que seguramente reside en muchos de los que honestamente votaron a Macri, legítimamente afligidos por problemas reales. Filmus tendrá que trabajar �entre otras cosas� sobre el principio de la SOLIDARIDAD PERONISTA que afirma que: �nadie puede realizarse bien en una comunidad que no se realiza�.-
RecuPerón
------------------------------------------------------------------------------------
Terceros afuera o el abrazo del oso
Por Raúl Isman.
Docente. Escritor.
Miembro del Consejo Editorial.
de las Revistas Desafíos y 2010.
Director de la revista
Electrónica Redacción popular.
www.geocities.com/raulisman
http://raulisman.blog.terra.com
Los resultados de la primera vuelta en las elecciones a jefe de gobierno en la Ciudad de Buenos Aires implican una primera conclusión perogrullesca: la derecha- pese a sus dificultades de construcción política- está más viva que nunca y su influencia no es para nada desdeñable. Por otra parte, los resultados dejan expuestas a la consideración pública dos coaliciones triunfadoras y una entente vencida con evidente claridad.
Los vencedores incuestionables son el presidente Néstor Kirchner- agregando por cierto en la lista a su candidato en el comicio Daniel Filmus- y el referente de la derecha Mauricio Macri, quién obtuvo una votación que superó largamente las expectativas expresadas por sus tropas y que excedió lo oraculizado por todas las encuestas.
Entre los que debieron morder el amargo polvo de la derrota se hallan el jefe actual y candidato derechista Jorge Telerman y quién resultó un verdadero salvavidas de plomo para su postulación: la execrable Doctora Elisa Carrió.
En efecto, el acuerdo con la hipócrita mercachifle vendedora de pseudos contrato morales existentes sólo en su imaginación resultó una pesada carga para el calvireluciente candidato, mucho más pesado aún que el tonelaje de la elefantiásica (ex) legisladora. Su oligárquico desprecio para con la percepción social, sus análisis delirantes de la realidad, su complicidad aviesa con el poder económico terminaron por sepultar las pretensiones telermanistas.
Es más, porciones del electorado orientados al centro y la derecha se inclinaron hacia Macri, cimentando la diferencia que éste obtiene con relación al segundo. Puede cantarse a modo de despedida con ritmo tablonero al judas jefe de gobierno que �la gorda (Carrió) te cagó�.
Como decía un compañero en un mail, el retiro del traidor Telerman debería efectuarse por vía de un inodoro, digno final para una alianza caracterizada por intercambios de efluvios marcadamente cópricos.
El tan hipótético como imposible pasaje de Telerman al ballotage hubiera representado una más que tenue posibilidad de supervivencia para la candidatura presidencial de Carrió, postulación careciente de todos modos de posibilidades serias.
El modo de alternativizar su figura con la presidencial resultó letal- un verdadero abrazo del oso- para la candidatura que ella avaló en la ciudad, contribuyendo en grado sumo a sepultarlo en el incómodo tercer puesto. Tal como anticipamos en un artículo anterior, se trata de un anunciado largo adiós del escenario político de uno de los personajes más repugnantes que haya transitado por la actividad. En la pútrida descomposición en que se halla no dejará de servir a la causa que de fondo no deja de animarla: que la derecha gobierne la ciudad.
Entre los vencidos en el comicio se halla un personaje capaz de miserias casi equivalentes a las de Carrió, pero más inofensivo por causa de su menor influencia. Se trata de Roy Cortina, factotum del alineamiento de una fracción del Partido Socialista con Telerman.
Una fuerza con el prestigio y la tradición progresista del viejo partido de las flores rojas debe refrendar sus laureles. Para ello, en primer lugar, deberá hacer su aporte para resistir el avance de la reacción hacia el ejecutivo porteño. Y luego deberá desembarazarse de escorias como Cortina, que no vaciló en usar el nombre del recordado Alfredo Bravo para campañas sucias con acusaciones dirigidas al Kirchnerismo, consistentes en ser culpables de arrebatarle espuriamente una banca al recordado maestro y legislador. Lo incalificable consiste en que cuando el robo fue consumado, no existía nada parecido a una fuerza política organizada que se referenciara con el presidente, por entonces un casi desconocido gobernador patagónico.
Por cierto que las fuerzas conservadoras y reaccionarias deben sentir que el 3 de junio de 2007 es un día especial para ellas. En sendos actos eleccionarios lograron colocar a Mauricio Macri en la pole position para el ejecutivo porteño y algo que tal vez quedó ligeramente diluido para la opinión pública: en la compulsa eleccionaria en Neuquén ganó la gobernación el Movimiento Popular Neuquino; es decir la fuerza responsable política por el vil asesinato del profesor Carlos Fuentealba.
Tal vez suene duro decirlo, pero los docentes, movimientos por los derechos humanos o simples ciudadanos que en la provincia patagónica y en todo el país luchan contra la impunidad recibieron un sonoro sopapo por parte de los electores. Lo dicho líneas arriba: la derecha está viva y cuenta con una influencia mayor a la mensurada por algunos observadores, aunque todavía no le permita el armado de coaliciones con probabilidades de éxito en comicios de alcance nacional.
Los riesgos y posibilidades para la segunda vuelta
El impensado porcentaje y diferencia con relación al segundo implican- prima facie- un escenario difícil y más que complejo para revertir; pero no imposible. Macri alcanzó un piso muy alto en la votación inicial y logró perforar el techo que le asignaban las encuestas.
No deja de ser preocupante que 45% del sufragio se pronuncie por la derecha. Particularmente que cerca de 15 puntos del electorado menos afortunado económicamente fuera seducido por el voto conservador, porque tres decenas porcentuales de electores sufragan por diestra; en razón de las fuerzas partidarias del status poseen plena conciencia en la percepción de sus intereses y conveniencias.
Pero lo alarmante es el impacto alcanzado por la derecha en franjas desposeídas En rigor, pueden rastrearse las causas de tal situación en distintas circunstancias, entre otras las siguientes:
a) La existencia y persistencia de un profundo apoliticismo, que desgraciadamente resulta un verdadero flagelo en vastos sectores populares, volviéndolos audiencia cautiva para demagogos reaccionarios de todo tipo. No es pequeño el número personas que se inclinaron por Macri en razón de ser hinchas de Boca o por considerar que porque �es rico, no va a robar�, como si las grandes empresas se comportaran en el mundo social como una suerte de madres teresas interesadas en el desarrollo armónico del conjunto de las personas.
b) La influencia de los grandes medios orgánicamente ligados a la derecha en importantes núcleos de la población permitió instalar un cierto sentido común que resultó el basamento cultural para el triunfo derechista en la primera vuelta. En el voto a Macri se observa la influencia de gran hermano y puede decirse que es un reclamo de seres que desean vivir permanentemente bailando por un sueño; sin ocuparse y preocuparse por cuestiones más importantes; como los derechos humanos, la salud, la educación y otras áreas trascendentes.
c) Ligado a lo anterior, en la votación alcanzada por el macrismo influyó sin dudas la percepción de taxistas, fleteros y otros cuentapropistas deseosos en extremo de orden y seguridad. Como decía el filósofo, periodista y escritor José Pablo Feinmann, los �tacheros�, otrora difusores de la compleja gama de las opiniones urbanas; en la actualidad, se distinguen por ser amplificadores vacíos de subjetividad propia para el discurso de la más cavernaria de las radios reaccionarias, la emisora que el sátrapa Carlos Menem le obsequió a uno de sus punteros periodísticos, denominada con el número de camiseta que distinguió a Maradona.
d) Otra causa anida en cierta persistencia de la infausta consigna del 2001: �que se vayan todos, que no quede uno solo�. En efecto, hemos criticado hasta el hartazgo el desafortunado enunciado. Macri, como especie outsider de la política, se recostó sobre el sentimiento anti-político difuso en vastos sectores de la población para impulsar un discurso que responsabiliza a la actividad de todos los males, exculpando dicho sea de paso a los empresarios de la miseria popular.
e) Un efecto indeseado del crecimiento es un cierto giro a la derecha y hacia el autoritarismo de sectores medios descontentos con manifestaciones, piquetes y otras formas de protesta social. Recuperada la capacidad de consumo, las clases medias demandan orden a cualquier precio. A menudo poco importa si el precio se paga en vidas humanas.
Sumando el voto progresista disperso se alcanza una base nada desdeñable de 40 %. Revertir la votación es una tarea ardua, pero no imposible. La figura del presidente es un auténtico as de espadas para el ballotage. No vaciló en jugar muy fuerte y se debe a su firme voluntad política la instalación y llegada a la segunda vuelta de Filmus esencial para el proyecto nacional, ya que la Capital Federal es históricamente refractaria al peronismo.
A favor de las chances de derrotar a la derecha en la segunda vuelta se agregan que Macri pudo esconder relativamente su procedencia ideológica, pasado empresarial y complicidad con el Menemismo durante la primea compulsa debido al enfrentamiento entre Filmus y Teleman, en el que el premio fuera el pasaporte al ballotage.
En contra no puede dejar de computarse la extrema ceguera (ideológica y política) de la izquierda tradicional y menos convencional. Muchos de sus referentes ya hacen gárgaras para pronunciar el remanido discurso �son todos lo mismo�, sin comprender si quiera cuanto favoreció el limitado enunciado la candidatura del presidente de Boca.
En la próxima elección el debate se politizará e ideologizará en grado extremo. Ya en el festejo se exhibió Juan Carlos Blumberg (oculto en campaña por la necesidad de presentar una propuesta lo más lavada posible); mientras que por televisión pugnaba por subirse al carro macrista el asesino Jorge Sosbisch.
Le será muy difícil al ingeniero pro esquivar la confrontación de dos proyectos de país. Los vacíos, olvidos deliberados y vaguedades de su discurso resultan evidentes. Por ejemplo, no se puede dejar de resaltar que al tiempo que piden el máximo rigor en las penas para delincuentes comunes, pretendan ocultar con el olvido el genocidio procesista.
Un derrotado menor fueron aquellos analistas del campo nacional y popular que pretendieron imponer su visión centalizada en la candidatura de Telerman, con el argumento que el calvo jefe de gobierno era el único que podía derrotar a Macri. En la elección se verificó un cuasi tsunami derechista; por lo cual ningún candidato por si sólo garantizaba triunfo ninguno.
Inmediatamente de difundidas las encuestas en boca de urna, diversos periodistas de la derecha alertaban contra el �peligro� de identificar al reciente candidato estrella con Menem. Será el escenario que buscará todo el espectro hegemonizado por Kirchner. Por lo tanto, un hipotético triunfo de Macri significará que la derecha conserva gran parte de las posibilidades para movilizar electoralmente a las franjas �decentes, bien pensantes� de nuestras clases medias (las mayorías silenciosas) y a una porción de los sectores populares.
El espacio de Kirchner logró un premio menor. Pero muy arduo será el camino para retener el derecho a gobernar la ciudad. Si se verifica una derrota del proyecto presidencial por escaso margen, la derrota dolerá menos; en razón que la causa fue no haber podido llegar más en profundidad sobre sectores sociales ganados en su conciencia por la derecha. Pero cada simpatizante, militante, adherente o simple ciudadano consciente debe redoblar esfuerzos para que en tres semanas la derecha vuelva a quedarse con las ganas de gestionar Buenos Aires.
------------------------------------------------------------------------------------
Programa, Lo mejor y lo peor: Carlos Kunkel
Gloria López Lecube: Él es uno de los hombres principales del Kirchnerismo, Diputado Nacional ¿Cómo le va? Encantada de tenerlo acá Carlos Kunkel ¿Qué dice? ¿Cómo está?
Carlos Kunkel: Bueno, muy bien, satisfecho y agradecido de que me hayan llamado.
G.L.L.: Carlos Kunkel me encantaría saber algo de este Modelo que se va a enfrentar. Yo decía hace un ratito que Mauricio Macri seguramente va a ser acompañado por su publicista o su Jefe de Campaña, como que no se corra un ápice para la Derecha, que siga mostrando entre comillas, esa cara "Progresista� que mostró en los últimos tiempos ¿Ud. que dice?
C.K.: Lo que digo es que es una nueva elección la que se va a concretar dentro de 3 semanas, ahora hay que sincerar el discurso y el modelo de Ciudad y de Nación y hasta de Familia que nosotros vamos a impulsar ante la Ciudadanía. Ud. fíjese que en el caso concreto de Telerman contó con la activa participación e impulso de Eduardo Duhalde, la Senadora Duhalde, de Elisa Carrió, de Monseñor Jorge Bergoglio, del Rabino Sergio Bergman, de Roberto Lavagna, Rodolfo Terragno�.
G.L.L.: Raúl Alfonsín.
C.K.: Del Diario Clarín, de Barrionuevo, realmente muchos de los que fueron protagonistas brillantes y beneficiarios por sobre todo, muy generosos en la percepción de ese beneficio para sí mismos en los años Noventa, que fueron los Intermediarios entre la verdadera Derecha Liberal, esa etapa me parece ya directamente superada. Vamos a ser claros, la Derecha Liberal Conservadora que ahora va con un hombre propio, en su versión más farandulesca y cafishia, que es Macri.
Pero bueno, nosotros siempre vamos a ser respetuosos de la Voluntad Popular, cosa que nunca lo son los Liberales. Así que a partir de ahora vamos a trabajar para que los Vecinos Porteños comprendan que la Argentina necesita que esta maravillosa Ciudad, la mejor de Sudamérica, la mejor del Hemisferio Sur, se integre y no esté enfrentada permanentemente con la Realidad Nacional que está dada por el Conurbano, por el Interior de la Provincia de Buenos Aires y por el resto del Interior de País, que pugna por sacar a la Argentina de la dependencia del Puerto Libre Importador, para convertirla en una verdadera Nación con relación con las demás Naciones del Mundo e integrada a Sudamérica. Este es el Modelo que se discute ahora, el Puerto Libre Importador o la verdadera y orgullosa Capital de una Nación pujante que crece desde la Quiaca hasta Ushuaia y desde el Glaciar Perito Moreno hasta las Cataratas del Iguazú.
G.L.L.: Recién decía un oyente, Julio: �Ahora la Clase Media, los que alquilamos vamos a tener que alquilar en la Provincia de Buenos Aires, no va a haber lugar, va a ser una Ciudad para pocos� ¿Ud. cree eso? Porque sin embargo Mauricio Macri habla de los Vecinos, se le cae la baba ahora por los Vecinos, queremos responder a la necesidad de los Vecinos y Gabriela Michetti con su contundencia porque no hay persona que transmita una serenidad y una seguridad en sus palabras y en lo que piensa y en lo que hace como Gabriela Michetti, seguramente una de las Responsables del triunfo tan abarcador que tuvo Mauricio ayer ¿Qué le parece a Ud. ésto?
C.K.: Bueno, le agradezco que me haga escuchar la apología de una de las Candidatas, yo no voy a hacer apología del nuestro porque no lo necesita, nuestro Candidato puede demostrar mas de veinte años de Gestión Publica desde la Docencia y en la Administración Pública y en todos los lugares, con una absoluta Transparencia, Honestidad y Eficiencia en el Trabajo, contracción al Trabajo Responsable, a las Funciones con la cual se lo respalda y evidentemente eso es lo que nosotros ponemos sobre la mesa.
Pero por sobre todas las cosas el sinceramiento: Por un lado está el Modelo de la Derecha Liberal Conservadora y ésto es lo que hay que decirlo con todas las letras, porque lo que hay que plantear aquí concreto y que lo diga también Macri que es el que maneja, no conduce, "maneja" su Sector, es concretamente ¿Quiere un País en el que la Industria siga consolidándose, transforme y aproveche la potencialidad de lo mejor que tenemos en esta Tierra que es nuestro Pueblo? Para poder aprovechar los Recursos Naturales, para transformar los Recursos que hoy sacamos, para poder insertarnos en el Mundo con una cuestión de dignidad como estamos haciendo ¿O quiere volver al Modelo Especulativo del Neoliberalismo que empezó a reinar aquí a principios con Martínez de Hoz y Videla y que luego se fue profundizando hasta que estalló en el 2001? Esa es la discusión que estamos dando, de todos modos es la decisión que tienen que tomar los Vecinos Porteños, si acompañan o enfrentan este Modelo de crecimiento, porque este Modelo de Crecimiento con Inclusión Social, Redistribución de la Renta y una Argentina para todos, va a triunfar y está triunfando a lo largo y a lo ancho de nuestras fronteras.
Hay que ver si los Porteños van a querer atrincherarse en la General Paz y tratar de evitar que esta Argentina pujante pueda disfrutar también de esta Ciudad que es el orgullo de todos nosotros.
G.L.L.: Carlos Kunkel yo gané una apuesta, éramos 9 comiendo el día sábado a la noche, poníamos porcentajes: 1º Lugar, 2º Lugar y 3º Lugar y cada uno escribió un papelito, después abrimos todos y la única que puso a Filmus era yo, en 2º Lugar y me preguntaban porque ponía a Filmus en 2º Lugar y yo decía que el Porteño era miedoso y era muy individualista y pensaba que había riesgo del Modelo, del Modelo por venir, por eso no iba a fortalecer la imagen de Lilita Carrió, al revés, iba a resguardar la figura de Néstor Kirchner, al final eso resultó así. ¿Ésto es lo que se va a jugar en la 2 vuelta? ¿El Modelo del Presidente?
C.K.: ¡Pero por supuesto! Lo que se va a jugar en realidad no es el Modelo del Presidente, porque a lo largo y a lo ancho de las Fronteras del País este Modelo está enraizado, los habitantes de la Quiaca, de Añatuya, de cada lugar de nuestro suelo saben que tienen Trabajo, que la Producción se expande, que el fruto del esfuerzo de su Trabajo no se lo llevan 4 vivos para afuera.
Lo que se está jugando aquí es si la Ciudad de Buenos Aires se va a autobloquear y enfrentar al conjunto de la Nación Argentina y eso va a tener sus consecuencias lamentables para todos, pero especialmente para los Vecinos Porteños supongo yo, si se enfrentan a esta fuerza arrasadora que implica una Argentina que crece al 8 o 9 % anual, una Distribución de la Renta con salarios que crecen 6, 7 u 8 % por encima de la inflación cada año. Una Argentina donde hay Record de Exportaciones, Record de Consumo Interno, Record de Producciones, Record de Recaudación Impositiva año a año, mes a mes. Entonces lo que van a decidir los Porteños es si ellos solos van a ser arrastrados a un enfrentamiento contra los otros 37 millones de Argentinos o si van a marchar armónicamente los 3 millones de Porteños con los otros 37 millones de Argentinos, eso es lo que está disputándose.
Yo, por supuesto soy Bonaerense. Mire, en la Ciudad de Buenos Aires habitan 3 millones de Vecinos en forma permanente, viven, pero 3 millones de Bonaerenses entramos a desarrollar nuestras tareas y nuestros trabajos aquí todos los días, realmente seria una generación artificial de tensiones que esta Ciudad quiera imponerse y quiera impedir que la Argentina siga creciendo integrada desde el Río de la Plata hasta los Andes y desde el Chaco hasta la Antartida.
G.L.L.: Ahora Carlos Kunkel explíquele al Vecino, como dice Mauricio Macri �al Vecino�, porqué si votan a Macri estarían en oposición a todos los 37 millones de Argentinos que quieren el crecimiento Nacional con integración social�
C.K.: Por una razón muy sencilla, 1º porque Macri no plantea, no se hace cargo de su adhesión al modelo Neoliberal, no plantea su identificación a la Política que ha llevado a la Argentina a Diciembre de 2001, no se define sobre ningún tema de fondo ni de la Nación ni de la Ciudad, habla por los aspectos cosméticos y superficiales y temas o problemas que es cierto, pueden afectar a los Vecinos individualmente, pero lo hace fuera de un contexto de lo que es el desarrollo del conjunto de la Nación. pretende que analicemos a la Ciudad como si estuviéramos hace 2500 años en las 1ª Ciudades Griegas que pretendieron aislarse del Mundo, después vinieron fuerzas de Atenas y de Esparta y les demostró que pequeñas Ciudades o núcleos aislados del Mundo no son posibles y mucho menos en el Siglo XXI, una Ciudad que se ponga de frente contra todas las Políticas Nacionales que se están desarrollando, evidentemente puede ser que le imponga sus condiciones al resto de la Argentina, pero eso mismo los va a llevar a la Inseguridad y a la Ruina que vivimos en Diciembre de 2001.
G.L.L.: Pero Macri no dice eso que Ud. está diciendo, Macri dice que no�
C.K.: Porque no se define por ningún tema de la Política, al igual que Menem en el ´89 no dice cual es su verdadera concepción, aunque mucho la conocemos ¿Ud. se acuerda lo que dijo Menem? �Si yo hubiera dicho lo qué iba a hacer cuando Gobernara nunca me hubieran votado�.
G.L.L.: Exactamente.
C.K.: Bueno, los Liberales nunca pueden decirle al Vecino que van a bajar el Presupuesto de la Salud, que van a reducir las Jubilaciones, que van a reducir el Presupuesto de Educación, que van a paralizar las obras de infraerstructura energética, de transportes, de comunicaciones... los Liberales no dicen eso, cuando tienen el Poder, lo hacen....
G.L.L.: Claro, pero Mauricio Macri no se va a exponer seguramente a ningún debate de ahora en más.
C.K.: No, no nos interesa que debata o que no debata, lo que sabemos es que quien no se define es porque quiere engañar sobre sus verdaderas intenciones. Cada Jubilado que nos esté escuchando ahora tiene que saber que las Políticas Liberales sistemáticamente han llevado a la degradación de sus Ingresos, que las Políticas Liberales han llevado al aumento del precio de los Servicios Públicos y de los Impuestos que pagan los Vecinos, no al Aumento de los Impuestos que pagan las grandes Empresas, sino que se carga sobre los Vecinos, van a tener mayores tarifas de gas, menores Jubilaciones.
Si las Políticas Liberales tienen éxito evidentemente aumenta el teléfono, el agua, la energía eléctrica. Lo que plantean ellos sistemáticamente con sus Lobbies Empresarios. Aumentar la Rentabilidad de esas Empresas para remitir el resultado de esa rentabilidad al exterior, que es lo que han hecho cada vez que han Gobernado los Liberales, sea con las Dictaduras Militares o sea con los Mascarones de Proa a los que después desprecian y arrojan a la banquina, como han hecho ahora con el Dr. Carlos Saúl Menem, que ya no lo invitan más a ninguna de las fiestas ostentosas adonde lo llevaban cuando él era un mero Instrumento de sus Políticas que beneficiaban cada vez a menos Argentinos en detrimento de las grandes Mayorías.
G.L.L.: Carlos Kunkel algunos dicen que si hay mucha diferencia entre Macri y Filmus en la segunda Vuelta, seria el Presidente el que compita en Octubre, ¿Ud. cree que se puede cambiar esta ficha de Cristina Candidata a Presidente?
C.K.: Nosotros todavía no hemos proclamado nuestra formula, yo he dicho ya, allá por noviembre, quién creo que va a ser nuestra Candidata. Pero del tema no vamos a volver a hablar, cuando se proclame la Candidatura, yo le pido que me llame por teléfono y vamos a ver como fue la cosa. Porque mire, hace 60 días por ahí me llamaban algunos colegas suyos y decían �El 3, el 4 % tiene Filmus�, bueno, lo multiplicamos por 6 en 60 días, ahora vamos a ver si multiplicamos por 2,11 en 3 semanas, vamos a intentarlo como siempre lo hemos hecho los que Militamos en el Campo Nacional y Popular.
G.L.L.: ¿Y cuáles serian los males, los Vecinos que votaron a Macri que ahora se van a arrepentir de su Voto? ¿Por qué se van a arrepentir? ¿Qué cosa van a saber? Porque cuando dicen que ellos no van a entrar en una campaña sucia, los trapitos al sol que sacaron de Jorge Telerman produjeron su derrota, no me va a decir que no.
C.K.: Yo no se si se dijo alguna mentira con respecto a Jorge Telerman...
G.L.L.: Por eso, los trapitos sucios de Telerman provocaron la derrota de Telerman...
C.K.: Yo no lo entiendo mucho, yo se que a la Sociedad tenemos que presentarnos tales como somos y todo el que tenga alguna información que piensa que puede ser usado mal, por el contrario la forma que tiene de evitarlo es llamar a Conferencia de Prensa y decir �Yo cometí tal hecho en tal momento, me equivoqué y estoy dispuesto a enmendarlo y a no cometerlo de vuelta�, tienen que hacerse cargo de su historia. Nadie va a revelar sobre otro algo que el otro no sepa de antemano, entonces si no quiere que se lo revele el adversario que lo revele él mismo.
Que diga �Yo cuando firmé el Contrato con Juan Carlos Rousselot que implicó la condena a Rousselot de no poder acceder nunca más a la Función Publica, me equivoqué, no lo volvería a hacer más..." (Fué firmado por 2 personas, por Juan Carlos Rousselot como Intendente de Morón y por Mauricio Macri por el Grupo Socma). Ese Contrato era tan corrupto que implicó la Inhabilitación de por Vida de Juan Carlos Rousselot. El otro que firmó ¿Habrá tenido algo que ver con la Corrupción de Rousselot? Fue el Ingeniero Mauricio Macri, ahora van a decir ¿Porque lo está sacando a la luz? Mi respuesta es: ¿Porqué no lo dice él? Hace una Conferencia de Prensa y dice �Yo me equivoqué cuando firmé tal Contrato, que fue condenado por la Justicia, me equivoqué con ésto, me equivoqué con aquello...� Nosotros nos hacemos cargo de toda nuestra historia, de la nuestra, hasta del Fusilamiento de Camila O´Gorman por Juan Manuel de Rosas. De todo nos hacemos cargo y todos los Argentinos tenemos que hacernos cargo de nuestra historia, con los errores y los aceirtos...
No hay hechos que nos inhabiliten para opinar o para presentarnos siempre y cuando los asumamos de cara a la Sociedad con Honestidad y con Transparencia, no ocultemos nada de nuestro propio pasado y evidentemente nadie va a tener oportunidad de relevarlos si uno mismo se hace cargo del pasado y emite su porpia opinión actual sobre la correcto o erroneo de cada hecho...
------------------------------------------------------------------------------------
Estimado Don José Mauricio Yattah:
Es indudable que cerca de la mitad de la ciudadanía de la Cdad. Bs. As. es individualista y de actitud miserable: Como bien decís, solo les importa su bienestar personal, y que a los demás les parta un rayo.
Y si se molestan por los piqueteros, cartoneros y marginales diversos que pululan por la ciudad, en realidad no se dan cuneta, o no recuerdan que fueron ellos musmos, los liberales, los capitalistas salvajes o no quienes los generaron, creando semejate desocupación y marginalidad con su política de recesión y desmontaje social y productovo. (Década de 1990)
Por eso no pueden responder, como no lo hace Macri, de como van a hacer para "!iquidar este problema" de la marginalidad, a no ser justamente liquidando a los marginales que ellos mismos crearon.
O sea que su actitud, discurso y ética son hipócritas y miserables como ellos mismo lo son. No tienen capacidad ni inteligencia para encarar el problema "global" de la sociedad, ni menos para tratar de resolverlo.
Tampoco nadie se da cuenta que en realidad, el resto de los ciudadanos que no los votaron, constituyen una mayoría por si, en forma conjunta, ya que cuentan con más del 50 % de los votos.
Esta "mayoría" no es operativa y eficiente como supuestamente son los liberales, neo o no, simplemente porque es democrática, lo que no es "practico" como le gusta a los liberales: Está compuesta e integrada por una gran variedad de lineas y matices sociales y políticos que no practican ni comparten el individualismo liberal: Esa diferenciación propia y caracteristica los hace permanecer desunidos, y perder de vista que el gran enemigo es justamente, el individualismo, el cual, muchos de ellos, tabien lo practican a sabiendas o no, justamente preservando su individualidad y distinción, a pesar de criticarlo en quienes integran la fórmula ganadora y sus seguidores.
De todos modos este hecho es auspicioso, ya que, al día de hoy, en realidad quienes aspiran a una ventaja personal en la vida, a "ascender en la escala social", a sacar provecho de las desigualdades, y a no interesarse "por los demás" constituyen una minoría, quedando el resto de la sociedad capitalina desunida integrada por aquellos quienes priorizan valores superiores humanos más allá del triunfo personal, del ascenso de clase, y del pavonearse frente a otros con o sin BM, con o sin "Jacuzzi", exhibiendo groseramente sus lujos materiales dudosamente logrados: En realidad son "Bichos",...¿Que querés que te diga?", José.....
Nos queda a nosotros, justamente a quienes no votamos a los pavos, el tratar de superarlos y difundir entre nuestros congeneres el criterio por el que:
"Para ser buena persona no hace falta ni graznar ni comportarse como un Macri,..perdón,..como un pavo"....Saludos a Gabriela,..¿¿¿como estará???.
pablo pulice escribió:
LA SOCIEDAD VOTO, ELIGIO AL FACHO, POR EL 45 % DE LOS VOTOS, QUE NOS GARUE FINITO, A LA GENTE LE IMPORTA MAS EL BACHE, EL PIQUETERO QUE LE MOLESTA,
PODER LLEGAR AL CENTRO DE LA CIUDAD EN SU IMPORTADO Y SENTARSE SIN DEMORA EL EL SILLON DE SU OFICINA.
QUE LA POBREZA, LA EXCLUSION SOCIAL,
EL HAMBRE, EL TRABAJO, LA SALUD, LA EDUCACION
------------------------------------------------------------------------------------
HUGO ALCARAZ ESCRIBIÓ :
YO votaré a Daniel Filmus como Jefe de Gobierno
Porque se especializó en educación y se comprometió con ella;
Porque formó parte del Consejo Administrativo de Poder Ciudadano;
Porque es licenciado en sociología y dirigió durante 7 años la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO);
Porque es investigador del CONICET y docente por concurso en la UBA;
Porque escribió varios libros sobre educación, sindicalismo docente y políticas educativas para América Latina;
Porque por su capacidad y honestidad fue Secretario de Educación en la Ciudad de Buenos Aires y Ministro de Educación y cumplió con lo que prometió.
Porque su gestión consagró una nueva Ley de Educación Nacional que coloca a la educación como una política de Estado;
Porque pensando en un proyecto de futuro presentó el Plan Estratégico Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación "Bicentenario" (2006 � 2010) para una sociedad más justa;
Porque con la nueva ley de Educación Técnica se aumentó de 15 a 260 millones de pesos la inversión para la formación profesional;
Porque está empeñado en eliminar el analfabetismo en nuestro país;
Porque el tema de Derechos Humanos pasó a ser un centro en la formación de nuestros chicos y es en la lucha por los derechos donde se cimentan las bases para prevenir la INSEGURIDAD;
Porque estimuló la utilización de los medios periodísticos en el aprendizaje;
Porque creó el canal de televisión "Encuentro", destinado a difundir valores culturales y él y nunca apareció en este Canal.
Porque los docentes en su gestión pasaron a ser trabajadores con un sueldo digno;
Porque coincido con él, que "sin educación no hay justicia ni igualdad de oportunidades" y mucho menos seguridad genuina;
Porque con el Presidente Kirchner integra un equipo que transformó nuestro país y transformará de raíz nuestra Ciudad;
Porque creo en su honestidad y capacidad de gestión.
Construyamos una ciudad segura en base a la justicia y a la igualdad de oportunidades. Te invito a que, si pensás como yo, reenvíes este mail a tus contactos. Nuestra ciudad se merece lo mejor.
"Isabel Ribot"
Subject: Fw: Rv: Por qué votaré a Filmus como Jefe de Gobierno
Date: Fri, 1 Jun 2007 11:27:16 -0300
Coincido totalmente con Hugo, porque hay que evitar que lleguen Macri o Telerman y con todos sus defectos, es lo mejor que tenemos. Hay que salvar a la ciudad. Dora
Porque lo conocí hace años. Y sé de su honestidad, también lo votaré. Mara